
Справа № 373/2044/18
Номер провадження 2/373/10/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Спільне Українсько-Великобританське товариство з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування реєстраційної дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2020 року провадження по даній справі було зупинене в зв`язку з призначенням комплексної почеркознавчої експертизи.
В даний час підстави для зупинення провадження по справі усунуті, що підтверджується Висновком експертів за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів у цивільній справі №373/2044/2018, від 22.02.2021 №754/21-32/755/21-33/4008/21-32, який надійшов на адресу канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 09.03.2021.
Керуючись ст.254 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування реєстраційної дії - поновити, призначити її до розгляду на 14 годину 30 хв. 29 березня 2021 року в залі суду, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Опанасюк)
Згідно з оригіналом
The court decision No. 95396927, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 373/2044/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: