Court ruling № 95396304, 09.03.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1855/21

Провадження № 2/643/2750/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, в особі директора Ажель Л.А., звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги в розмірі 225,81 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З копії паспорту відповідача ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться на тимчасово окупованій території.

З доданої до позовної заяви копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6330002665 від 24.11.2014 вбачається, що фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Слід зазначити, що вищезазначена довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної була видана 24.11.2014 та скасована Наказом від 23.05.2018, тобто не є дійсною з моменту скасування.

За інформацією з Реєстру територіальної громади м. Харкова, відомості щодо реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 – відсутні.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованою у м. Харкові та Харківській області не значиться.

За наявності останнього відомого місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та за відсутні підтвердження зареєстрованого відповідно до закону місця проживання/перебування останньої у м. Харкові та Харківській області дана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача. В даному випадку належним судом для звернення із зазначеною позовною заявою є Стахановський міський суд Луганської області.

Підстави для застосування підсудності за вибором позивача, та виключної підсудності – позивачем не наведені.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Сєвєродонецькому міському суду Луганської області підсудні справи, які були підсудні Стахановському міському суду Луганської області.

Згідно із ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ІІПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова та її необхідно надіслати за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги надіслати за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Осадчий О.В.