Court ruling № 95395832, 01.03.2021, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
01.03.2021
Case No.
441/350/21
Document №
95395832
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

441/350/21

2/441/312/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т., державний реєстратор Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Дорош М.М. про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і рішень державних реєстраторів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.02.2021 звернувся в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т., державний реєстратор Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Дорош М.М. про визнання незаконним та скасування рішення ХХХ сесії VI скликання Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №1535 від 29.05.2014 «Про повернення майна Римсько-католицькій релігійній громаді», скасування державної реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за релігійною громадою Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь, індексний номер 39358568 від 25.01.2018 та державної реєстрації права власності на житловий будинок плебанію №104, що на АДРЕСА_2 за релігійною громадою Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь, індексний номер 50117929 від 10.12.2019.

Вивчивши позовну заяву, долучені до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема у ній не зазначено:

-поштовий індекс місця проживання позивача та місця знаходження Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області,

-ідентифікаційні коди відповідачів та третіх осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,

-номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області та третіх осіб, за наявності.

Разом з цим, позивачу на обгрунтування заявлених вимог належало б долучити до заяви належним чином засвідчені копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06.11.2013, Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2014, ухвалу Вищого Спеціалізованого Суду України від 02.04.2014, а також лист-повідомлення Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області з вимогою звільнення квартири АДРЕСА_1 , на які є покликання у заяві від 22.02.2021.

Із прохальної частини заяви убачається, що позивач звернувся в суд із вимогами про визнання незаконним та скасування рішення ХХХ сесії VI скликання Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, а також скасування рішень державних реєстраторів Тузяк П.Т. та ОСОБА_2 , тоді як у мотивувальній частині заяви покликається на незаконність та протиправність дій державних реєстраторів, як суб`єктів владних повноважень, під час проведення державної реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за релігійною громадою РКЦ, що за своєю суттю є різними предметами спору, відтак ОСОБА_1 слід визначитись з предметом та підставами позову, належно обгрунтувати такі у відповідності до вимог цивільно-процесуального закону України.

Окрім цього, як убачається із копії ордеру №67 від 14.08.1987, такий видано виконавчим комітетом Великолюбінської селищної Ради народних депутатів Городоцького району Львівської області Нискогузу Б.М., сім`я якого з складається з трьох чоловіків ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) на право зайняття кімнати №7 в будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, позивачу належало б вирішити питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в т.ч. інших членів сім`ї, які у встановленому законом порядку, вселилися та зареєстровані у спірній квартирі, оскільки рішення у справі у майбутньому може вплинути на їхні права або обов`язки.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т., державний реєстратор Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Дорош М.М. про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і рішень державних реєстраторів - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви – десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова – Онуфер

Часті запитання

Який тип судового документу № 95395832 ?

Документ № 95395832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95395832 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95395832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95395832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95395832, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 95395832, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 95395832 refers to case No. 441/350/21

This decision relates to case No. 441/350/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95390439
Next document : 95395834