Court ruling № 95395768, 09.03.2021, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2132/19

Провадження №:1-кп/138/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участі: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Данилюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Королюк О.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12017020220000902 від 14.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом було винесено ухвалу про надання захиснику Королюк О.В. дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « Київстар » про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю вилучення (виїмки) їх копій на паперовому та електронному носії.

09.03.2021 захисник надала в судовому засіданні вилучену інформацію з ПрАТ « Київстар » на електронному носії і клопотала про надання доручення спеціалістам-аналітикам Головного управління національної поліції у Вінницькій області щодо складання аналітичної довідки по даній інформації.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Данилюк В.В. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ж вимог ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на необхідність забезпечення засади змагальності сторін кримінального провадження необхідно доручити слідчому із залученням спеціаліста-аналітика Головного управління національної поліції у Вінницькій області скласти аналітичну довідку по інформації, що міститься в електронному вигляді на диску CD-R з надписом «Київстар» вх. 3570 вих. 2725/3/КТ.

Керуючись ст.22, 333, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Королюк О.В. задовольнити.

Надати доручення старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Мойсюку Р.П., із залученням спеціаліста-аналітика Головного управління національної поліції у Вінницькій області, скласти аналітичну довідку по інформації, що міститься в електронному вигляді на диску CD-R з написом «Київстар» вх. 3570 вих. 2725/3/КТ про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : надані їм телекомунікаційні послуги (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, СМС-повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, GPRS-з`єднання), із зазначенням точних маршрутів передавання, даних щодо місця знаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місця знаходження та координат, з метою встановлення фактичного місцязнаходження абонентів, за період з 01.10.2018 по 31.01.2019.

Для виконання даного доручення направити слідчому диск CD-R з надписом «Київстар» вх. 3570 вих. 2725/3/КТ.

Зобов`язати слідчого аналітичну довідку разом з вказаним диском направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду у строк до 30.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський