Court ruling № 95395437, 04.03.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11299/15-ц

Провадження № 2-з/752/251/21

У Х В А Л А

04.03.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Здоров`я» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Здоров`я» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору іпотеки.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, за якою вона просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» до завершення розгляду справи №752/11299/15-ц здійснювати будь-які дії, пов`язані з виселенням, вселенням та перешкоджанням у проживанні, зареєстрованих у квартирі номер АДРЕСА_1 , осіб.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Як вбачається, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підписана адвокатом Гончарук А.С.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката Гончарук А.С. на представництво інтересів ОСОБА_1 . Так само їх не було додано до заяви про забезпечення позову.

У відповідності до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська