Court ruling № 95395307, 09.03.2021, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Номер справи 366/2343/20

Номер провадження 2/366/96/21

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

09 березня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Паріс», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач звернувся до суду клопотанням про витребування доказів у справі, а саме про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича - належним чином засвідчену копію ліцензії, приватного виконавця Чучкова Михайла Олександровича, як підставу для зайняття відповідною діяльністю та матеріали ВП №62875549 відкритого на підставі виконавчого напису № 581 виданого 11.06.2020р приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича - належним чином засвідчену копію ліцензії, приватного виконавчого ОСОБА_2 , як підставу для зайняття відповідною діяльністю та матеріали ВП №62875549 відкритого на підставі виконавчого напису № 581 виданого 11.06.2020р приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С.

Зобов`язати керівників вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук