
Справа № 747/90/21
Провадження№ 2-сз/747/2/21
У Х В А Л А
іменем України
09.03.2021 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до відповідача. Ухвалою від 17 лютого 2021 року відмовлено у відкриті провадження у справі. 09 березня 2021 року від представника позивача надійшла до суду заява про повернення судового збору.
Розглянувши заяву представника позивача, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі. При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн відповідно до платіжного доручення від 06.01.2021 року. Поскільки позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено у відкритті провадження у справі ухвалою суду, тому наявні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 37972475) повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн згідно платіжного доручення № BOJ66B39CO від 06.01.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Тіщенко
The court decision No. 95394428, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 747/90/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: