Decision № 953940, 05.03.2007, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

РІШЕННЯ

Іменем України

справа 2-100/07р.

с.м.т.Шевченкове 05 березня 2007 року

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:

позивача: представник за дорученням ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання. Вказує, що відповідачка була абонентом, але свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати послуг не виконувала.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості 49,64 гривень. Пояснив, що відповідачка була абонентом ХОКП «Дирекції розвитку інфраструктури території», користувалася його послугами, але свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати послуг не виконувала. Таким чином, в період з 01.07.2006 року по 01.02.2007 року включно вона заборгувала ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» 49,64 гривні, що відповідає 1/4 частині її власності у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачка про час і місце судових засідань 26.02.2007р. та 05.03.2007р. повідомлена належним чином, відповідно до правил ст. 76 ЦПК України, про, що свідчать розписки про отримання судових повісток, однак не з'явилася та причину неявки суду не повідомила, тому із згоди представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням гл.8 ЦПК України.

Відповідачка письмових заперечень проти позову не надала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» і позивачем була укладена усна угода про надання послуг. Відповідачка користувалася наданими їй послугами, за які зобов'язалася своєчасно та повністью вносити оплату за встановленими за послуги тарифами.

Відповідачка мешкає в АДРЕСА_1 та є власником, 1/4 частин квартири.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 13 Закона Украины " О приватизации государственного жилого фонда" собственник обязан своевременно оплачивать эксплуатационные затраты по содержанию приватизировано!! квартиры на уровне квартирной платы, установленной для государственного жилья.

Таким чином, виходячи з даних бухгалтерського обліку по особистому рахунку відповідачки та наведених обставин її заборгованість відповідно до частки власності майна складає 49,64 гривень.

Оскільки відповідачка добровільно не сплатила заборгованість за водопостачання, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача ЗО гривень судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову до суду а.с.7.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 гривні на користь держави, оскільки позивач рішенням Шевченківської селищної ради від 05.12.2006р. звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 625,629 ЦК України, ст.ст.10-11, 88,

208-233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» 79 гривень 64 копійки (р/с №2600361663 банк «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3800805, код ОКПО 34392299).

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його

копії.