Decision № 95393605, 09.03.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/606/21

Номер провадження 2/676/1062/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

09 березня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Тарасевич Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що 06.01.2020 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ф-28684 відповідно якого надано кредит в розмірі 46 000 грн. на закупку товару. З відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 додатково було укладено договори поруки №Ф-24329 від 06.01.2020 року та №Ф-24330 від 06.01.2020 року. Зобов`язання по кредитному договору відповідачі виконали частково, від виконання зобов`язання ухиляються. Борг відповідачів становить: по кредиту - 43670,58 грн.; по відсотках - 14205,22 грн., разом 57875,80 грн., який позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Ощадність».

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.01.2020 року між Кредитною спілкою «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ф-28684 відповідно якого надано кредит в розмірі 46 000 грн. на закупку товару. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний рахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 06.01.2022 року. На забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави №Ф-24330 від 06.01.2020 року, згідно з яким відповідач передав у заставу майно.

Відповідно п.2.4 Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього Договору.

З відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 додатково було укладено договори поруки №Ф-24329 від 06.01.2020 року та №Ф-24330 від 06.01.2020 року, згідно з якими вони зобов`язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором №Ф-28684 в разі, якщо перший відповідач не виконає свої зобов`язання (п.2.1. Договору поруки).

Зобов`язання по кредитному договору відповідачі виконали частково, від виконання зобов`язання ухиляються. Борг відповідачів становить: по кредиту - 43670,58 грн.; по відсотках - 14205,22 грн., разом 57875,80 грн.

Згідно з підп.б) п.5.4.3 кредитного договору, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць.

Борг відповідачів становить: по кредиту - 43670,58 грн.; по відсотках - 14205,22 грн., разом 57875,80 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 279, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором в сумі 57 875 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ощадність» судовий збір в сумі по 757 гривень 00 коп. з кожного.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст. 284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Кредитна спілка «Ощадність» ( пр. Грушевського, 46, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, код ЄДРПОУ: 23843422 )

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О