
Справа № 675/62/21
Провадження № 2/675/277/2021
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л.,
провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської раду Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.02.2021 року залучено Ізяславську міську раду Ізяславського району Хмельницької області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якості правонаступника відповідача - Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.
У судове засідання 09.03.2021 року, призначене в рамках підготовчого провадження у справі, позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому порядку, клопотань про відкладення судового розгляду або ж неможливості закриття підготовчого провадження, як і інших клопотаннь пов`язаних з підготовчим провадженням у справі, не подавала. Разом з тим позивачем подано письмову заяву про можливість проведення підготовчого засідання у її відсутність та його закриття.
Відповідач у судове засідання 09.03.2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку, клопотань щодо неможливості закриття підготовчого провадження не подавав. Натомість матеріали справи містять подане представником відповідача письмове клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про судовий розгляд та не подали клопотань про його відкладення з зазначенням у ньому відповідних обставин для цього, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Підготовче засідання в справі 09.03.2021 року суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без засобів фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Від учасників справи будь-яких клопотань, які б необхідно було вирішити у підготовчому засіданні з обов`язковою їх участю не надходило.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Суд констатує, що оскільки підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має, відтак необхідно призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258, 260, 294 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі № 675/62/21 та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 31.03.2021 року в приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Встановити загальний порядок з`ясування обставин на які покликаються учасники судового провадження.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Король
The court decision No. 95393533, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 675/62/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: