Court ruling № 95393489, 09.03.2021, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/170/21

Провадження №6/672/15/21

УХВАЛА

09 березня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Шинкоренка С.В.,за участю секретаря – Терещук Н.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву акціонерного товариства «Універсал Банк»,

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк", звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача АТ "ВТБ БАНК" на АТ «Універсал Банк» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заінтересовані особи та їх представники: боржник – ОСОБА_1 , представник стягувача АТ "ВТБ БАНК" в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду даної заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду – до суду не подавали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «Універсал Банк» було укладено договір відступлення права вимоги№75-РБ, відповідно до якого АТ «ВТБ БАНК» відступило АТ «Універсал Банк», та набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №25.10-05/08-СК від 25.02.2008 р.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконанні рішення Городоцького районного суду Хмельницької області у справі №672/846/16-ц від 26.12.2016 р. з акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на правонаступника – акціонерне товариство «Універсал Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: