№ 95392656, 09.03.2021, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/2409/20

№ провадження 3-в/647/11/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О розглянувши клопотання начальника Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 10.09.2020 року, суд

встановив:

Начальник Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із вказаним клопотанням про вирішення питання щодо виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 10.09.2020 року, у зв`язку з продовженням строку застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20.04.2021 року включно відповідно до ухвали Бериславського районного суду Херсонської області у справі №647/430/21 від 19.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 10.09.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

З листа начальника Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 27.10.2020 року вбачається, що на виконанні Бериславського ВП ГУНП перебуває постанова Бериславського районного суду №647/2409/20 від 10.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб. Виконати вказану постанову не видається можливим, в зв`язку з застосуванням відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, відповідно до ухвали Бериславського районного суду Херсонської області №647/2535/20 від 22.09.2020 року.

Відповідно до рапорту про затримання особи від 22.09.2020 року, 22.09.2020 року о 18-00 год., дільничним офіцером поліції Бериславського ВП старшим лейтенантом поліції Девлішем Ю.Ю. було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.11.2020 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 19.02.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено раніше встановлений запобіжний захід «тримання під вартою» та продовжено його дію на строк шістдесят днів до 20.04.2021 року включно.

За правилами ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

За приписами ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку,встановленому законом.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.11.2020 року, який в подальшому ухвалою Бериславського районного суду від 19.02.2021 року продовжено на строк шістдесят днів до 20.04.2021 року, що виключало звернення до виконання постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 10.09.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, враховуючи, що строк пред`явлення зазначеної постанови до виконання на теперішній час закінчився, суддя дійшла висновку, що її слід визнати такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 304, 305 КУпАП України, суддя

постановив:

Клопотання начальника Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області – задовольнити.

Визнати постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 10.09.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб, такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Корсаненкова