Court ruling № 95391990, 09.03.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
09.03.2021
Case No.
591/1454/21
Document №
95391990
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/1454/21

Провадження № 1-кс/591/625/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СВ СумськогоРУП ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021200000000011від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, та виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №591/8303/14-ц, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів судової справи з правом вилучення їх копій, в тому числі до аудіо-, відеозаписів судових зсідань.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники суду, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явились, надіслали заяву про розгляд клопотання слідчого без участі їх представника, висловилися, що не заперечують проти надання тимчасового доступу до матеріалів справи шляхом ознайомлення та зняття копій, щодо вимоги про вилучення документів, в разі наявності такої, покладалися на розсуд суду.

Відсутність представника володільця документів не є перешкодою для розгляду справи.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №12021200000000011від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, за фактом того, що до слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшла для виконання ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2021 (справа № 591/26/21, провадження № 1-кс/591/52/21) щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 28.12.2020 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи майном (будівлею) ОСОБА_7 шляхом заниження вартості майна в 10 разів.

При цьому, слідчим доведено необхідність отримання доступу до судової справи, яка перебуває в володінні суду, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для з`ясування обставин вчиненого діяння, а сам предмет розслідування провадження безпосередньо пов`язаний з розглянутою судом справою.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, які знаходяться в матеріалах судової справи №591/8303/14-ц, про тимчасовий доступ до яких просив надати слідчій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні №12021200000000011тазнаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки,як вбачаєтьсяз матеріалівклопотання,ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 зпозовом до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №591/8303/14-ц), під час розгляду якої було проведено незалежну оцінку нерухомого майна та встановлено неспіврозмірність його вартості та розміру заборгованості за кредитом.

Отже, враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, вважаю, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчимгрупи слідчиху кримінальномупровадженні №12021200000000011,а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів судової справи №591/8303/14-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій, в тому числі до аудіо-, відеозаписів судових засідань.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 95391990 ?

Документ № 95391990 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95391990 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95391990 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95391990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95391990, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 95391990, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 95391990 refers to case No. 591/1454/21

This decision relates to case No. 591/1454/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95391988
Next document : 95391991