Court ruling № 95391139, 02.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5356/20

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/5356/20 за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пов`язаної з навчанням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 02.09.2020 року по справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пов`язаної з навчанням.

Заяву мотивує тим, що не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду цивільної справи, зазначає, що єдину повістку отримав 01.09.2020 року, тоді як справа була призначена до розгляду на 02.09.2020 року. Тому, беручи до уваги, обмежений час на забезпечення належного судового представництва у нього була відсутня можливість приймати участь в судовому процесі, наводити доводи та пояснення, захищати свої законні права та інтереси або забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника. Окрім цього вказує, що ним не було отримано матеріалів позовної заяви, що унеможливило подання відзиву та ознайомлення з матеріалами справи. Крім того із ухваленим рішенням не погоджуються, оскільки судом не враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і повинні бути досліджені та розглянуті судом. Просив скасувати заочне рішення від 02.09.2020 року.

Представник позивача 01.03.2021 року надав до суду відзив на заяву про перегляд судового рішення, вказавши, що у поданій відповідачем ОСОБА_1 заяві всупереч п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України немає покликань на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також зазначає, що таких доказів в справі немає взагалі.

У судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення, будучи належним чином неодноразово повідомленими про дату, час та місце засідання сторони не прибули, однак відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 466/5326/20; 2/466/1619/20, вивчивши матеріали заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням (заочним) суду від 02.09.2020 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (розрахунковий рахунок № 31258262100729, ДКСУ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571995, 79007, м.Львів, вул.Городоцька, 26) кошти в сумі 4 156,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (розрахунковий рахунок № 31258262100729, ДКСУ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571995, 79007, м.Львів, вул.Городоцька, 26) 1 437,16 грн. пені а також судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законодавцем чітко передбачені підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово тривалий час повідомлялася належним чином про всі судові засідання за місцем проживання, вказаним у заяві про перегляд заочного рішення суду, однак жодного разу в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 46/5356/20; 2/466/16190/20 за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пов`язаної з навчанням - залишити без задоволення.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю. В. Донченко