Court ruling № 95391102, 03.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1557/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркові вежі» про визнання недійсним рішення установчих зборів,-

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркові вежі» про визнання недійсним рішення установчих зборів.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів до початку розгляду справи по суті в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркові вежі» належним чином посвідчену копію рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 , а також належним чином посвідчену копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркові вежі».

Клопотання мотивує тим, що предметом даного позову є визнання недійсним рішення установчих зборів. З метою з`ясування правомірності прийнятого установчими зборами ОСББ «Паркові вежі» рішення необхідно дослідити: рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 , а також статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркові вежі». Позивач звертався із проханням до відповідача про надання копій вищезазначених документів, та відповіді ним надано не було, у зв`язку із чим змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркові вежі» про визнання недійсним рішення установчих зборів – задовольнити.

Витребувати до початку розгляду справи по суті в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркові вежі» належним чином посвідчену копію рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 , а також належним чином посвідчену копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркові вежі».

Роз`яснити уповноваженій особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркові вежі», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Р. Б. Єзерський