Court ruling № 95390053, 03.03.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 321/1057/18

03.03.2021

1-кп/328/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Бровченка Г.Ю., представника потерпілого Адоєвцева С.Є., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Першина В.М., Ярошенко О.О., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки та історії хвороби ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.127 КК України.

03.03.2021 в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки та історії хвороби ОСОБА_4 , 1980 року народження, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Михайлівської селищної ради Запорізької області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що прокурором було зроблено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Михайлівської селищної ради Запорізької області про надання медичної картки та історії хвороби ОСОБА_4 , але 02.03.2021 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Михайлівської селищної ради Запорізької області надійшла відповідь про не надання медичної документації хворого ОСОБА_4 , оскільки медична документація становить лікарську таємницю. Надати медичну картку хворого можливо лише на підставі ухвали суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачені та захисники в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, мотивувавши тим, що зазначений доказ був відсутній в сторони обвинувачення на час досудового розслідування.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як слідує з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом заплановано допит судово-медичного експерта, який використовував медичну документацію при проведенні відповідної експертизи ОСОБА_4 . Тому, для об`єктивного дослідження всіх обставин справи та якісного допиту експерта, необхідно вилучити медичну документацію стосовно потерпілого ОСОБА_4 .

Надане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Михайлівської селищної ради Запорізької області і з точки зору сторони обвинувачення такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку, на цій стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись в оцінку доказів та обмежувати сторони в обстоюванні своїх правових позицій, а зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163,166, 333, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Токмацької місцевої прокуратури Бровченко Геннадію Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_4 , 1980 року народження, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Михайлівської селищної ради Запорізької області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя