Court ruling № 95388641, 09.03.2021, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 754/16887/20

Провадження № 2/242/643/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна, про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за законом та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна, про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за законом та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Донецької міської ради (Донецька область м. Краматорськ, вул.. Транспортна, буд. № 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна ради (м. Київ, вул. Рейтарська, буд. № 2, офіс. 21), про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за законом та зобов`язання вчинити певні дії

Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 квітня 2021 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько