Court ruling № 95388522, 09.03.2021, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1511/16-ц

2/241/49/2021

09.03.2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Першотравневого районного суду Донецької області від 03.03.2021 року, справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа ГУ юстиції у Донецькій області в особі Мангушського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, та об`єднаним позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ПАТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, суд-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року Першотравневим районним судом Донецької області прийнято рішення по цивільній справі №241/1511/16-ц (2/241/49/2021) справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа ГУ юстиції у Донецькій області в особі Мангушського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, та об`єднаним позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ПАТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у зазначеному рішенні суду було допущено технічну описку, а саме у вступній частині помилково зазначено місяць винесення рішення 03.02.2021 року, замість вірного 03.03.2021 року. Отже, зазначена описка може перешкодити виконанню даного рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у тексті вступної частини рішення Першотравневого районного суду Донецької області по цивільній справі №241/1511/16-ц (2/241/49/2021) за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа ГУ юстиції у Донецькій області в особі Мангушського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, та об`єднаним позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ПАТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, описку, а саме у вступної частині місяць винесення рішення вважати 03.03.2021 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03.03.2021 року, в справі №241/1511/16-ц (провадження №2/241/49/2021).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко