Court ruling № 95388486, 05.03.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/416/21

Провадження №1-кс/265/394/21

У Х В А Л А

05 березня 2021 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., ознайомившись із скаргою представника ТОВ «ПАНТЕМ» адвоката Касьянова М.М. на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Донецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №32020050000000051 від 10 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «ПАНТЕМ» адвоката Касьянова М.М. на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Донецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №32020050000000051 від 10 серпня 2020 року.

04 березня 2021 року від адвоката Касьянова М.М. надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку із скасуванням ухвали про арешт майна від 16.02.2021 року та добровільним поверненням слідчим тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вона має бути залишена без розгляду, виходячи з наступного.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду скаргу представника ТОВ «ПАНТЕМ» адвоката Касьянова М.М. на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Донецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 9, 26, КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «ПАНТЕМ» адвоката Касьянова М.М. на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Донецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 32020050000000051 від 10 серпня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Міхєєва І.М.