
Справа № 522/21778/18
Провадження №2/523/246/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Бузовського В. В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
за участі:
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представників відповідачів – Турути Є.І., Христюка Ю.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського округу Несвітайло Ігор Іванович, про визнання договору застави транспортних засобів недійсними, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали пов`язаної з потребою у наведені доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини згідно ст. 259, 268 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 113, 259, 268, 353 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про закриття провадження у справі– задовольнити.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського округу Несвітайло Ігор Іванович, про визнання договору застави транспортних засобів недійсними– закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали буде складено 12.03.2021 року.
Суддя:
The court decision No. 95387897, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/21778/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: