
09.03.2021 219/7045/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_1 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про анулювання актового запису цивільного стану, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_1 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про анулювання актового запису цивільного стану.
05 березня 2021 року від представника третьої особи, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Богданова Р.К., надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10.00 годині 18 березня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Розглянувши клопотання представника третьої особи, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Богданова Р.К., суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі «Easycon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника третьої особи, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Богданова Р.К., - задовольнити.
Цивільну справу за позовом Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_1 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про анулювання актового запису цивільного стану, яка призначена до розгляду о 10.00 годині 18 березня 2021 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, провести в режимі відеоконференції із користувачем програми «Easycon» ОСОБА_2 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик
The court decision No. 95387150, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 219/7045/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: