
Справа №521/163/21
Номер провадження 3/521/1432/21
П О С Т А Н О В А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
09 березня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув питання про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 06.01.2021 року за матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України
Сторони справи, не приймали участь у судовому розгляді.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1. Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Суддею проводився розгляд питання про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 06.01.2021 року за матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, в частині суми судового зробу.
2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя. 2.1. Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в постанові Малиновського районного суду м.Одеса необхідно виправити описку, з наступних підстав.
2.2. Так, суддею встановлено, що в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 06.01.2021 року була допущена описка, а саме не вірно вказано суму судового збору, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП накладається у разі винесення постанови у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
2.3. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 06.01.2021 року складає 454 грн. 00 коп., а не 420 грн 40 коп., як помилково вказано в постанові Малиновського районного суду м.Одеси.
2.4. Враховуючи, що в постанові суду допущена описка в частині суми судового збору, суддя вважає за необхідне виправити описку в постанові суду, вказавши вірною суму судового збору, що на момент винесення постанови складає 454 гривні 00 копійок.
2.5. Керуючись ст. 304 КпАП України, СУДДЯ,
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки судді.
1.1. Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 06.01.2021 року, вказавши вірним суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
2.2.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
2.3.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський
The court decision No. 95386879, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 09.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/163/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: