
Справа № 127/6903/20
Провадження № 4-с/127/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрипки Юлії Олександрівни на постанову про закінчення виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрипки Юлії Олександрівни на постанову про закінчення виконавчого провадження.
Вважаю за необхідне скаргу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 447-448 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрипки Юлії Олександрівни на постанову про закінчення виконавчого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданніна 14.30 годину 16.03.2021 року, про що повідомити сторони.
Витребувати у державного виконавця Скрипки Ю.О. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63654921.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95386439, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/6903/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: