
Справа №: 716/435/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 062483 згідно якого 06.02.2021 року о 01 год. 10 хв. в с.Задубрівка вул. Чернівецька громадянин ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_2 на повишених тонах виражався у її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною роправою. Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Як вбачається з даного протоколу, діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП проте, до матеріалів адміністративної справи не додано доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 КУпАп.
За таких обставин унеможливлюється розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у звязку з чим вважаю, що зазначений протокол слід направити на дооформлення.
Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст.278,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 ч.1 КУпП повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сірик І.С.
The court decision No. 95384398, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 716/435/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: