Court ruling № 95384207, 09.03.2021, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/1845/20 провадження № 1-кп/632/35/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Журавель О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Довженко К.І.,

учасників судового провадження: прокурора - Коваленка Ю.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - Аверьянова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020220400000394 від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенськ Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Свідок ОСОБА_2 неодноразово викликалася до судового засідання, у матеріалах кримінального провадження є наявне підтвердження виклику свідка відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України. Разом з цим, показання свідка ОСОБА_2 має суттєве значення для правильного вирішення справи, при цьому він не з`явився за викликом суду, тому суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття останнього та здійснити щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 327, 369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Здійснити у даному кримінальному провадженнюпривід свідка:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

яке відбудеться 15 березня 2021 року об 12 годині 45 хвилин у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, копію направити керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 15 березня 2021 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель