
Справа № 643/12808/19
Провадження № 2/643/379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання договору дарування недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про витребування доказів, просила відкласти підготовче засідання, про що зазначила у письмовій заяві.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.
Суд, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотання, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Д.С. (м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 5) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали,
- належним чином виготовлену та завірену копію договору дарування № 368 від 19.03.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо об`єкту нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 25 травня 2021, продовжити строк підготовчого провадження.
На підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Поліщук
The court decision No. 95384176, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/12808/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: