Court ruling № 95384162, 09.03.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.03.2021
Case No.
646/857/21
Document №
95384162
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/857/21

Провадження № 2/643/3123/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Московського районного суду м.Харкова Олійника О.О., Голови Московського районного суду м.Харкова, Комунального підприємства «Харківводоканал», Голови Дзержинського районного суду м.Харкова, Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», Харківської міської ради, Департамента соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, з позовної заяви вбачається, що серед відповідачів вказані, зокрема, суддя Московського районного суду м.Харкова Олійник О.О., Голова Московського районного суду м.Харкова, Голова Дзержинського районного суду м.Харкова.

Згідно п.6 ч.1 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 26, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Московського районного суду м.Харкова Олійника О.О., Голови Московського районного суду м.Харкова, Комунального підприємства «Харківводоканал», Голови Дзержинського районного суду м.Харкова, Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», Харківської міської ради, Департамента соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди– направити до Харківського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95384162 ?

Документ № 95384162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95384162 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95384162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95384162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95384162, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 95384162, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 95384162 refers to case No. 646/857/21

This decision relates to case No. 646/857/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95384160
Next document : 95384163