
Справа№ 640/3449/19
н/п 2-а/953/2/21
У Х В А Л А
"09" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 р. було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/9796/18.
17.04.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, справу перерозподілено судді Зуб Г.А.
05.03.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача Гуляєва А.В. про відновлення провадження у справі у зв`язку з набуттям законної сили рішенням у справі №520/9796/18.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Відповідно до ч.3 ст. 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.237 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил – до свого провадження.
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Призначити судове засідання на 12.45 год. 25 березня 2021р., у судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 95384004, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/3449/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: