Court ruling № 95383597, 05.03.2021, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/414/21

Провадження № 2-о/419/46/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши заяву Органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області, в інтересах якого діє представник - Новоайдарський селищний голова Шопін Ігор, про призначення опікуна, заінтересовані особи: Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 ,

встановив:

Орган опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області, в інтересах якого діє представник - Новоайдарський селищний голова Шопін І., звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про призначення опікуна, заінтересовані особи: Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, дана заява підписана Новоайдарським селищним головою Шопіним І., однак до заяви не надано документів, що підтверджують повноваження Шопіна І. на звернення до суду з заявою в інтересах Органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області та, відповідно, підписання даної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданої заяви вбачається, що представник заявника просить звільнити Орган опіки та піклування Новоайдарської селищної ради від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як законного представника недієздатної особи з інвалідністю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України(Законні представники) права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З наведеного вбачається, що Орган опіки та піклування, посилаючись на пункт 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року - 2270 гривень.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви у справах окремого провадження вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1135,00 грн за наступними платіжними реквізитами:

«Отримувач коштів ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA918999980313171206000012461

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоайдарський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа)»

- та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимог, визначеним ст. 177 ЦПК України, у даному випадку вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості для усунення вищезазначених недоліків заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області, в інтересах якого діє представник - Новоайдарський селищний голова Шопін Ігор, про призначення опікуна, заінтересовані особи: Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику та його представнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова