Court ruling № 95383587, 09.03.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.03.2021
Case No.
414/2537/20
Document №
95383587
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеконференції

09 березня 2021 р. Справа № 414/2537/20 Провадження № 2/414/561/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та скасування постанови про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 17 березня 2021 на 08:45 год., в режимі відеоконференції під час трансляції зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Суд зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України представником позивача не надано доказів надіслання відповідного клопотання іншим учасникам справи. Разом із тим, із урахуванням положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України та задля недопущення надмірного формалізму, позаяк клопотання стосується виключно прав позивача та його представника, а також з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд також бере до уваги, що згідно з Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 87/2020 від 13.03.2020 та постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин, строк дії якого був продовжений постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 до 30 квітня 2021 року.

За таких обставин, оскільки представник позивача ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення прав позивача та її представника відповідно до положень ст.ст. 43, 64 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останньої та провести судове засідання у зазначеній цивільній справі, призначене на 17.03.2021 на 08:45 год., в режимі відеоконференції за участі представника позивача під час трансляції зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 64, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у зазначеній цивільній справі, призначене на 17 березня 2021 року на 08:45 год., провести в режимі відеоконференції під час трансляції зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області 17 березня 2021 о 08:45 год., встановити особу представника позивача та забезпечивши перебування поряд із нею відповідальної особи до закінчення відеоконференції.

Копії ухвали негайно направити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2; електронна пошта: inbox@sl.dn.court.gov.ua) для виконання та представнику позивача для відома.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 про необхідність явки 17 березня 2021 на 08:45 год. до приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний

Часті запитання

Який тип судового документу № 95383587 ?

Документ № 95383587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95383587 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95383587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95383587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95383587, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 95383587, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 95383587 refers to case No. 414/2537/20

This decision relates to case No. 414/2537/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95383586
Next document : 95398416