Court ruling № 95383196, 09.03.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
09.03.2021
Case No.
215/468/20
Document №
95383196
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/468/20

2/215/995/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Величко Сергія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради; - про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень державного реєстратора, припинення права володіння та користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 вищезазачена позовна заява надійшла з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020.

Ухвалою суду від 04.12.2020 позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно було сплатити судовий збір та направити до суду позовної заяви, підписаної ОСОБА_1 , з додатками і у кількості для відповідачів та третіх осіб.

02.03.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 04.12.2020, а саме надано квитанцію зі сплаченим судовим збором, надано 1 копію позовної заяви від 29.01.2020, 1 копію уточненої позовної заяви від 07.04.2020 (які було повернуто судом) та 7 копій додатків до позовної заяви для сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, вивчивши матеріали справи встановлено, що в матеріалах справи містяться лише 1 копія первісної позовної заяви, а також 1 копія уточненої позовної заяви від 07.04.2020. Тому ОСОБА_1 , відповідно ст. 177 ЦПК України, необхідно подати до суду копії позовної заяви та уточненої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України. Позивачу слід надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом направ лення до суду копії позовної заяви та уточненої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Величко Сергія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень державного реєстратора, припинення права володіння та користування майном – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95383196 ?

Документ № 95383196 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95383196 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95383196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95383196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95383196, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 95383196, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 95383196 refers to case No. 215/468/20

This decision relates to case No. 215/468/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95383191
Next document : 95383198