
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/2226/21
Провадження № 1-кс/712/1214/21
09 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., за участю секретаря судових засідань Олефіренко В.В., адвоката Різника Ю.С., який діє в інтересах ТОВ «Бест Віннер» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката Різника Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ТОВ «Бест Віннер» на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12020251010003285 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали,
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката Різника Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ТОВ «Бест Віннер» на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо неповернення майна - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури Завгороднього Олександра Олександровича негайно розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката Різника Ю.С., який діє в інтересах ТОВ «Бест Віннер» код ЄРПОУ - 43538466 про повернення майна від 26 лютого 2021 року та вручити заявнику відповідь за наслідками розгляду вказаного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.М.Марцішевська
Повний текст ухвали буде проголошений 11 березня 2021 року о 12 год. 50 хв.
The court decision No. 95381547, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 712/2226/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: