Court ruling № 95381114, 09.03.2021, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 560/381/18

09 березня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Левчук В.В., суддя Грипіч Л.А., суддя Олійник В.П.

секретар судового засідання - Зберун К.Ф.

з участю

прокурора - Шевчука Н.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Оніщука С.П.

розглянувши необхідність виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду від 09.03.2021 у справі №560/381/18

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області проголошено ухвалу у кримінальному провадженні №12017180110000108 від 21 лютого 2017 року по обвинуваченню, серед інших, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України. Вказаною ухвалою продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Рівне, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 07 травня 2021 року.

На даний час ухвала не набрала законної сили, однак підлягає виконанню.

У абзаці 10 мотивувальної частини зазначеної хвали суду міститься описка. Зокрема, помилково вказано, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 12 березня 2021 року, тоді як правильним є до 07 травня 2021 року, що вбачається із резолютивної частини ухвали.

Вказана описка має технічний характер, але впливає на правильність розуміння ухвали, а тому підлягає виправленню

Статтею 379 КПК України передбачена можливість за заявою учасника кримінального провадження виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, а також те, що виправлення описки жодним чином не впливає на права та обов`язки учасників справи, не порушує права обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 09.03.2021 року у кримінальному провадженні №12017180110000108 від 21 лютого 2017 року по обвинуваченню, серед інших, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України.

Абзац десятий мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 07 травня 2021 року.»

В решті ухвалу Костопільського районного суду від 09.03.2021 у справі №560/381/18 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.В. Левчук

Суддя Л.А Грипіч

Суддя П.В. Олійник