Court ruling № 95380690, 09.03.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
09.03.2021
Case No.
524/7148/20
Document №
95380690
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/7148/20

Провадження 1-кп/524/201/21

УХВАЛА

09.03.2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі – Крижановській Я.О.,

з участю:

прокурора – Кравченка Я.Ю.,

захисника – Радзинської Я.Л.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників потерпілих – Сеннікова А.Б., Глушко З.В., Охмак В.І.,

обвинуваченої – ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 12019170090003448 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прощуради, Кобеляцького району, Полтавської області, гр. України, українки, освіта вища, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 31.10.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу 1700 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 30.10.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена та її захисник підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили. Потерпілі та їх представники також не заперечували протии призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально – процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , подали в суді цивільні позови про відшкодування обвинуваченою ОСОБА_3 матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На підставі викладеного, цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 підлягають розгляду у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12019170090003448 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду та розглядати разом з кримінальним провадженням цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 .

Потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 визнати цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачену ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Пальчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 95380690 ?

Документ № 95380690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95380690 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95380690 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95380690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95380690, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 95380690, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 95380690 refers to case No. 524/7148/20

This decision relates to case No. 524/7148/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95380689
Next document : 95380695