Court ruling № 95379939, 09.03.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 922/3846/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою Фізична особа-підприємець Котлова Анастасія Олександрівна про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмастелс" , код ЄДРПОУ 38001131

за участю сторін :

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2020 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сігмастелс", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 20.01.2021, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.02.2021 та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 16.02.2021 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 136 716 115,17 грн і зобов`язав розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства; призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 26.02.2021 року; зобов`язав розпорядника майна надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника; підсумкове засідання суду призначив на 09.03.2021, визнавши явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання 09.03.2021 розпорядник майна та інші учасники справи не з`явились. Від розпорядника майна 03.03.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він посилається на те, що з метою проведення інвентаризації активів, розпорядником майна надіслані запити до відповідних установ, відповіді на які ще ним не отримані.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд встановив, що жоден з учасників справи в судове засідання не з`явився, розпорядник майна вимог ухвали суду не виконав.

Проте, до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні суду, посилаючись на те, що ним не отримані відповіді на зроблені запити щодо зареєстрованих активів боржника. Обґрунтовуючи своє клопотання, розпорядник майна зазначає, що це є перешкодою у здійсненні інвентаризації активів та з`ясуванні фінансової спроможності боржника.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, розпорядник майна вимог ухвали суду не виконав, суд дійшов висновку за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду на "25" березня 2021 р. о(об) 10:10 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати розпорядника майна в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати суду докази:

- проведення інвентаризації активів боржника;

- скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- реєстр вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання кредиторів, розпорядника майна визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, визнаним кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.03.2021.

Суддя Міньковський С.В.