
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
09 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/422/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "Кегичівське", Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка; до 1. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, місто Харків; 2. Лозівської міської ради Харківської області, Харківська область, місто Лозова; 3. Фізичної особи-підприємця Цопіна Євгенія Миколайовича, місто Дніпро; про визнання недійсними торгів
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Кегичівське" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом, в якому просить:
- визнати недійсними результати земельних торгів у формі аукціону, які відбулися 28.12.2020 та оформлені протоколом проведення земельних торгів у формі аукціону, по продажу права оренди на земельну ділянку № 1 від 28.12.2020, з продажу права оренди земельної ділянки площею 0,0050 га, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Лозова, мікрорайон 2, 16-б, за цільовим призначенням: 03.07 для будівництва та обслуговування будівлі;
- визнати недійсним Договір оренди землі від 28.12.2020 року, укладений між Лозівською міською радою Харківської області та ФОП Цопін Є.М., на підставі якого останньому строком на 10 років передана в користування земельна ділянка площею 0,0050 га, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Лозова, мікрорайон 2, 16-б;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про інше речове право 40115178 від 12.01.2021, щодо державної реєстрації за Цопіним Є.М. іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 0,0050 га, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Лозова, мікрорайон 2, 16-б (кадастровий номер 6311000000:23:060:0049), за цільовим призначенням: 03.07 для будівництва та обслуговування будівлі, право оренди якої зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 12.01.2021 (номер запису про інше речове право 40115178).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2021 позовну заяву ФГ "Кегичівське" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/422/21 і постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09 березня 2021 року.
05 березня 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла відмова ФГ "Кегичівське" від позову в порядку статті 191 ГПК України (вх. № 5337), згідно якої позивач зазначив, що у нього пропав інтерес до оформлення права оренди на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Лозова, мікрорайон 2, 16-б, а відтак, просить суд закрити провадження у справі № 922/422/21 та винести ухвалу про повернення ФГ "Кегичівське" судового збору в сумі 6 810,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 прийнято відмову ФГ "Кегичівське" від позову та закрито провадження у справі № 922/422/21.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору з бюджету, суд зазначає, що розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду визначено у статті 130 Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно частини першої зазначеної статті, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, згідно частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відмову від позову подано ФГ "Кегичівське" до початку розгляду справи № 922/422/21 по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача частково та повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 405,00 грн., що становить 50% від сплаченого позивачем - 6 810,00 грн. (квитанція № 43 від 11.01.2021 на суму 2 270,00 грн., квитанція № 64 від 22.01.2021 на суму 2 270,00 грн. та квитанція № 65 від 22.01.2021 на суму 2 270,00 грн.).
За таких обставин, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Фермерського господарства "Кегичівське" про повернення з державного бюджету частини судового збору задовольнити частково.
Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства "Кегичівське" (62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вулиця Шкільна, будинок 6; код ЄДРПОУ 30142235) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі - 3 405,00 грн.
Оригінали квитанції № 43 від 11.01.2021 на 2 270,00 грн., квитанції № 64 від 22.01.2021 на 2 270,00 грн. та квитанції № 65 від 22.01.2021 на 2 270,00 грн. (всього на 6 810,00 грн. знаходяться в матеріалах справи № 922/422/21.
Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття (тобто з 09.03.2021) та може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 09.03.2021.
Суддя В.В. Рильова
The court decision No. 95379907, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/422/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: