Court ruling № 95379337, 01.03.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/41/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратов Ю.А., розглядаючи справу за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) до Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Концерн "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код ЄДРПОУ 33689922)

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

Від позивача - Оксенчук С.С. (в порядку самопредставництва);

Від відповідача - Цимбал С.Ю. (ордер від 01.03.2021 серія ОД № 657378);

Від третьої особи - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця № 4965, яке розміщене по вулиці Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ФОП Котов С.М. продовжує користуватися місцем для встановлення 20-футового контейнеру після закінчення строку дії Договору про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів від 01.02.2017 № ВКС-1463.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Концерн «Військторгсервіс» та призначено підготовче засідання на 10.02.2021.

Протокольною ухвалою від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 01.03.2021.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Концерн «Військторгсервіс» не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 22.02.2021 № 6127/21.

01.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича про об`єднання справ в одне провадження, відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи від 01.03.2021 (вх. № 5616/21) в якому, зокрема, просить суд об`єднати справу № 916/41/21 зі справою № 916/34/21 в одне провадження та здійснювати розгляд об`єднаної справи Господарським судом Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

В обґрунтування необхідності об`єднання зазначених справ в одне провадження, відповідач - ФОП Котов С.М. вказує на те, що позови у справах № 916/41/21 та № 916/34/21 подані одним позивачем до одного й того самого відповідача за участю тієї самої третьої особи; заявлені у названих справах позовні вимоги пов`язані спільними доказами; позивачем вже заявлялися вимоги про усунення перешкод у користуванні названими місцями № 4965 і № 4973 для встановлення 20-футових контейнерів, і ці вимоги розглядалися в межах об`єднаної справи № 916/1684/18, на обставини якої як на преюдиційні посилається позивач; підготовче засідання у справах № 916/41/21 та № 916/34/21 не розпочато.

Згідно із частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом частини другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із частиною першою статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини першої статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Згідно із частиною першою статті 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як встановлено судом за даними автоматизованої системи документообігу суду:

- ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/41/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено Концерн «Військторгсервіс» (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 33689922) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначено підготовче засідання на "10" лютого 2021 р. о 15:15.

- згідно з протоколом судового засідання від 10.02.2021 у справі № 916/41/21, зокрема, головуючий відкрив підготовче засідання у справі, доповів хто з учасників судового процесу з`явилися у підготовче засідання, доповів щодо заяв та клопотань, які надійшли до суду по цій справі та оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 01.03.2021 о 14:30.

- ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 (суддя Мостепаненко Ю.І.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/34/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено Концерн «Військторгсервіс» (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 33689922) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначено підготовче засідання на "18" лютого 2021 р. о 14:00.

- згідно з протоколом судового засідання від 18.02.2021 у справі № 916/34/21, зокрема, головуючий відкрив підготовче засідання у справі, доповів хто з учасників судового процесу з`явилися у підготовче засідання, доповів щодо заяв та клопотань, які надійшли до суду по цій справі та оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 04.03.2021 о 16:30.

Враховуючи вищевикладене, станом на день подання відповідачем - ФОП Котовим С.М. клопотання про об`єднання справ в одне провадження перші підготовчі засідання у справах № 916/34/21 та № 916/41/21 вже відбулись, а отже оскільки згідно з статтею 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ, клопотання відповідача - ФОП Котова С.М. про об`єднання в одне провадження справ № 916/34/21 та № 916/41/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Михайловича від 01.03.2021 (вх. № 5616/21 від 02.07.2020) в частині об`єднання справи № 916/41/21 зі справою № 916/34/21 в одне провадження.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов