
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09.03.2021 р. Справа № 914/526/21
Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали
позовної заяви: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі : Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сапруки Андріана Петровича, с. Волиця
про: стягнення 21 493,35 грн
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду а також додані до позовної заяви документи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд зазначає, що в позовній заяві не вказано повної адреси місцезнаходження/ місце проживання відповідача та офіційної електронної адреси чи адреси електронної пошти відповідача.Не зазначено де знаходиться с. Волиця.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку із відсутністю в суду коштів для направлення ухвал Господарського суду Львівської області, судова кореспонденція буде надсилатись електронною поштою сторонам у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Сапруки Андріана Петровича про стягнення 21 493,35 грн – залишити без руху.
2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:
2.1. привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України):
- вказати офіційну електронну адресу чи адресу електронної пошти відповідача;
- вказати повну адресу місцезнаходження / місце проживання Відповідача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя О.Д. Запотічняк
The court decision No. 95379098, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/526/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: