Справа № 2-593/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» березня 2010 року м. Словянськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Геєнко М.Г.
при секретарі Моїсеєвої О.І.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача Сухорутченко П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Комунальник» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2010р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що вона працює у КП «Комунальник» оглядачем гідротехнічних установ. У звязку з тим, що відповідач сплачував заробітну плату не своєчасно і не в повному обсязі, загальна сума боргу за 2009 рік склала 2003 грн. 29 коп., які вона просить стягнути на свою користь.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.
Представник відповідача, Сухорутченко П.В., в судовому засіданні пояснив, що він є директором комунального «Комунальник», яке дійсно має заборгованість по заробітній платі перед позивачем. Позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Так, як убачається копії трудової ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, 01 липня 2005 року вона була прийнята на посаду оглядача гідротехнічних установ (а.с. 3).
Згідно довідки КП «Комунальник» №9 від 06.01.2010 року (а.с.2), заборгованість комунального підприємства перед ОСОБА_1 із заробітної плати станом на 01.01.2010 року становить 2003 грн. 29 коп.: вересень 408,96 грн., жовтень 618,95 грн., листопад 621,93 грн., грудень 353, 45 грн.
Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно у дні та строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів у місяць через проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.
У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 2003 грн. 29 коп.
Також, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України та Законом України «Про державне мито», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по інформаційно-технічному забезпеченню справи у сумі 120грн. 00 коп. та судовий з збір у сумі 51 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 115 КЗпП, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до КП «Комунальник» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства «Комунальник» , р/р 26007230538511, банк ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, Код ЗКПО 31734451, яке знаходиться за адресою: сел. Райгородок Словянського району, вул. 1-го Травня, 4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2003 (дві тисячі три) грн. 29 коп.
Стягнути з комунального підприємства «Комунальник» судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 120грн. 00 коп.
Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайоний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.Г. Геєнко
The court decision No. 9537879, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-593-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: