Decision № 9537849, 19.03.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

справа № 2-469/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Горичевій С.В.

за участю: представника позивача Меденцивой Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2010 року АБ «Український Бізнес Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між АБ «Український Бізнес Банк» та відповідачем кредитного договору №335-Р від 22 травня 2008 року ОСОБА_3 отримав строковий кредит у розмірі 177000, 00 грн. зі сплатою 23% річних за користування кредитом. 09 квітня 2009 року між банком та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору. У звязку з тим, що відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, станом на 24.12.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 202234, 55грн., де: заборгованість по кредиту 158382,00 грн.; заборгованість по відсоткам 43109,15 грн.; заборгованість за комісією 202234, 55 коп.

26 січня 2010 року позивачем надана уточнена позовна заява, де зазначено, що сума заборгованості а комісією становить 743 грн. 40 коп., а не 202234, 55 коп., як було помилково зазначено у позові.

В судовому засіданні представник позивача, Меденцива Н.І., діюча за довіреністю №598 від 13.02.2009р. (а.с.32), позов підтримала повністю, навівши доводи, аналогічні, викладеним у позові. Просила стягнути з відповідача на користь Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» заборгованість по кредиту у сумі 202234, 55 грн. та понесені судові витрати по справі у сумі 1820,00 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, місце і дату слухання справи, без поважних причин у судове засідання не з'явився. Ухвалою суду від 19 березня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, і вбачається з доданих до справи документів, між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 355-Р від 22.05.2008 року (а.с.7-8), відповідно до якого ОСОБА_3 отримав строковий кредит строковий кредит у розмірі у розмірі 177000, 00 грн. зі сплатою 23% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору позичальник повинен погашати заборгованість за кредитним договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій) у строки, визначені графіком (а.с. 9) та кредитним договором. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, позичальник повинен виплатити Банку: - щомісячно не пізніше дати погашення вказаної у графіку комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,14 від суми кредиту. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, у випадку виникнення простроченої заборгованості (згідно п. 5.3.) позичальник сплачує Банку 46 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з дати виникнення такої заборгованості до дати погашення.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач згідно довідки про заборгованість за кредитним договором №335-Р від 22 травня 2008 року (а.с.13), станом на 24.12.2009 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 202234, 55 грн., що складається з заборгованості по кредиту 158382,00 грн.; заборгованість по відсоткам 43109,15 грн.; заборгованість за комісією 743, 40 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 202234, 55 грн. заборгованості за кредитним договором та 1 820 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1054, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» , м. Донецьк, вул. Артема, 125, ЕДРПОУ 19388768, МФО 334969, р/р 37390006 в АБ «УкрБізнесБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 202234, 55 грн. та судові витрати по справі у сумі 1 820 грн. 00 коп., а всього гроші в сумі 204054 (двісті чотири тисячі пятдесят чотири) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Геєнко М.Г.