Court ruling № 95378449, 05.03.2021, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
05.03.2021
Case No.
154/3050/20
Document №
95378449
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

154/3050/20

2-п/154/6/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2020 року у справі №154/3050/20.

Вивченням заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, до позовної заяви не додано платіжного доручення чи іншого документа що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Так, згідно даних судової інформаційної системи «Д-3» судовий збір у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2270,00 грн., тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: Вол-Волинс.УК/м.Вол-Волинськ/22030101, код отримувача: 37950294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA288999980313141206000003552, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу:*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ); судовий збір за позовом____(ПІБ чи назва установи, організації) по Володимир-Волинський міський суд Волинської області або на офіційному сайті Володимир-Волинського міського суду.

Згідно з ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, ст. 4, 9 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху та протягом цього строку надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підставу звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити заявнику, якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А Каліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95378449 ?

Документ № 95378449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95378449 ?

Дата ухвалення - 05.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95378449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95378449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95378449, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 95378449, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95378449 refers to case No. 154/3050/20

This decision relates to case No. 154/3050/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95378446
Next document : 95378459