Decision № 9537832, 12.02.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-338/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Моїсеєвой О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємств а «Житлово-Експлуатаційна контора №6» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2009 року КП «ЖЕК №6» звернулось з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, є споживачем комунальних послуг, але в порушення вимог ст. 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує спожиті послуги, має заборгованість у сумі 1678 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності (а.с.16) повністю підтримала заявлені вимоги, навівши доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у свою відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 12 лютого 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги Комунального підприємств а «Житлово-Експлуатаційна контора №6» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у АДРЕСА_1 є споживачем комунальних послуг. Однак у порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату квартирної плати, в наслідок чого в період з 01.06.2007 року по 01.11.2009 року виникла заборгованість у сумі 1678 грн. 23 коп. Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., та на користь позивача оплату витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,21,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємств а «Житлово-Експлуатаційна контора №6» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємств а «Житлово-Експлуатаційна контора №6» заборгованість по квартирній платі у сумі 1678 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього гроші в сумі 1708 грн. 23 коп. на р/р 26001342801 ФАБ Енергобанк, МФО 335690, Код ОКПО 32359684.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко