Decision № 9537797, 12.02.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-314/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Моїсеєвой О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємств а «Житлово-Експлуатаційна контора №6» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2009 року КП «ЖЕК №6» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, є споживачами комунальних послуг, але в порушення вимог ст. 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують спожиті послуги, мають заборгованість у сумі 1495 грн. 61 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності (а.с.15) надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу за експлуатаційні витрати за період з 01.01.2007 року по 01.11.2009 року у розмірі 915 грн. 76 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, і не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3, буду чи повідомлена про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги Комунального підприємств а «Житлово-Експлуатаційна контора №6» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають у АДРЕСА_1, Донецької області, є споживачами комунальних послуг. Однак у порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі не здійснюють оплату квартирної плати, в наслідок чого в період з 01.01.2007 року по 01.11.2009 року виникла заборгованість у сумі 915 грн. 76 коп. Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., та на користь позивача оплату витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,21,214-215,218 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємств а «Житлово-Експлуатаційна контора №6» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємств а «Житлово-Експлуатаційна контора №6» заборгованість по квартирній платі у сумі 915 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього гроші в сумі 945 грн. 76 коп. на р/р 26001342801 ФАБ Енергобанк, МФО 335690, Код ОКПО 32359684.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко