Decision № 9537719, 11.03.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-277/10

Р І Ш Е Н Н Я

імям України

«11» березня 2010 р. м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий-суддя Геєнко М.Г.

при секретарі Моїсеєва О.І.

за участю:відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2009 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з дійсним позовом і просило стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати по справі та заборгованість у розмірі 119327 грн. 64 коп. за кредитним договором № 4833Н/08-8 від 05.09.2008 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень зі сплатою 23 % річних, які в подальшому були збільшені до 24,5 % згідно додатковій угоді від 18.11.2008 року, з щомісячною сплатою за обслуговування кредиту в розмірі 100, 00 грн., та кінцевим терміном погашення по 05.09.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір від 05.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусам Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 4027.

Також в забезпечення зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 05.09.2008 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором станом 18.11.2009 року становить 119327,64 грн.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_4, діюча за довіреністю від 16.10.2009 року, не зявився, однак надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позов просив задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове за сідання не зявилась, однак, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав: 05.09.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 4833Н/08-8, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000,00 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 23 % річних (п. 1.4. Кредитного договору) які в подальшому були збільшені до 24,5 % згідно додатковій угоді від 18.11.2008 року, з щомісячною сплатою за обслуговування кредиту в розмірі 100, 00 грн., та кінцевим терміном погашення по 05.09.2015 року (п. 1.3. Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір від 05.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусам Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 4027.

Також в забезпечення зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 05.09.2008 року. Згідно цього договору ОСОБА_2 солідарно відповідає перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором та додаткових договорів до нього.

Згідно п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» погасити заборгованість по Кредитному договору, зі сплатою основної суми кредиту; суми процентів; сум штрафів, пені, комісій, збитків, витрат зв'язаних з зверненням стягнення на предмет застави та ін.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов'язання викопує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, ОСОБА_1 всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.5., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.5.), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно гт.4.4 Кредитного договору, у разі порушення ОСОБА_1 вимог Кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором станом на 18.11.2009 року становить 119327,64 грн. та складається з: заборгованість за кредитом (поточна та прострочена)- 97 555,21 грн.; несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) - 16691, 37 грн.; комісія за РКО - 900,00 грн.; штрафу за неповернення кредиту 4181,06 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник зобовязан виконати своє зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1193,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 119327, 64 грн. заборгованості за кредитним договором та 1 313, 28 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк», р/р №37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за Кредитним договором №4833Н/08-8 від 05.09.2008р. в сумі 119 327 грн. 64 коп., судові витрати по справі у сумі 1313 грн. 28 коп., а всього гроші в сумі 120640 (сто двадцять тисяч шістсот сорок) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарг, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду Геєнко М.Г.