Court ruling № 95376444, 09.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 березня 2021 року м. Київ№ 640/30858/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ» доАнтимонопольного комітету України треті особи1) Державне спеціалізоване підприємство "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс"про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ» (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Штефана Августина, 12/1, код ЄДРПОУ 36972558) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення.

Ухвалою від 15.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Зазначена заява підписана представником позивача адвокатом Комарницьким Максимом Віталійовичем. Повноваження адвоката підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги від 16.02.2021 серії АС № 1015258, а також відомостями про адвоката, внесеними до Єдиного реєстру адвокатів України. Обмежень щодо права заявляти відмову від позову зазначеною довіреністю не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Щодо заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 15.12.2020, суд зазначає наступне.

Частиною шостою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку закриття провадження у справі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Таким чином, заходи забезпечення вважаються скасованими з моменту набрання законної сили судовим рішенням про закриття провадження у справі та не потребують прийняття додаткової ухвали з даного питання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ» від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов