Court ruling № 95376394, 09.03.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/990/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за його позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування переліку,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати акт індивідуальної дії Управління Держпраці у Чернігівській області – «Перелік потрібних для перевірки документів» від 22.09.2020 з вимогою до позивача про надання документів в Управління Держпраці у Чернігівській області.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії вимоги від 22.09.2020 до ФОП ОСОБА_1 про надання документів, із записом про відмову адміністратора ОСОБА_2 від отримання вимоги.

Так, відповідно до ч.2 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В свою чергу, ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З системного аналізу вказаних положень КАС України вбачається, що підставою для подачі такого клопотання є підтверджений належними доказами факт неможливості надати докази разом з позовом, оскільки таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вчинялись дії для отримання зазначених ним доказів, проте останні не були надані на вимогу позивача. З огляду на наведене, клопотання позивача слід задовольнити та витребувати у відповідача належним чином завірену копію вимоги від 22.09.2020 до ФОП ОСОБА_1 про надання документів, із записом про відмову адміністратора ОСОБА_2 від отримання вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 79, 80, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Управління Держпраці у Чернігівській області надати належним чином завірену копію вимоги від 22.09.2020 до ФОП ОСОБА_1 про надання документів, із записом про відмову адміністратора ОСОБА_2 від отримання вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк