Court ruling № 95376364, 09.03.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5975/20

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігівдо третя особа Державної аудиторської служби України Товариство з обмеженою відповідальністю ''ВНВ 2000''провизнання протиправним та скасування рішенняУ С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 08.02.2021 судом вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.02.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено підготовче судове засідання на 09.03.2020.

На адресу суду 05.03.2021 надійшла заява представника відповідача про надання можливості прийняти участь у справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Так, клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду 05.03.2021, про що свідчить відповідний відбиток штампу канцелярії суду. З огляду на матеріали справи, інших клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в межах встановеного статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України строку, від представників сторін не надходило.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вищевказане клопотання представника відповідача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подане поза строком, визначеним частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Вказана позиція узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 19.03.2018 у справі № 800/304/17.

Слід зауважити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі “Компанія “Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.” проти Іспанії”).

Таким чином, при належному добросовісному відношенні представник відповідача не був позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним клопотанням в межах строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, проте таким правом не скористався.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАСУ ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАСУ оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб