
Справа № 560/8842/20
УХВАЛА
09 березня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0998 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 24.02.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність військової частини А0988, що полягає у невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, зобов`язав військову частину А0988 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
В рішенні від 24.02.2021 допущена описка, неправильно зазначений відповідач "військова частина А0988" замість "військова частина А0998".
Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву військової частини А0998 про виправлення описки задоволити.
Виправити описку в рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.02.2021 у справі №560/8842/20, зазначивши правильну назву відповідача "військова частина А0998" замість "військова частини А0988".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя О.Л. Польовий
The court decision No. 95376062, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 560/8842/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: