Справа № 2-2149/10
Р І Ш Е Н Н Я
імям України
«26» квітня 2010 р. м. Словянськ
Словянський міськрайоний суд Донецької області в складі:
головуючий-суддя Геєнко М.Г.
при секретарі- Горичевій С.В.
за участю представника
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства Дочірнє підприємство «Хімбуд», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить задовольнити свої вимоги у повному обсязі. У обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 15 вересня 1998 року по 09 липня 2009 року він працював у КП ДП «Хімбуд» на посаді директора. На час звільнення повний розрахунок підприємством з ним проведений не був. Не сплачена сума боргу по розрахунку при звільненні становить 4105,95 грн., добровільно сплатити суму боргу відповідач відмовляється.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності.
Представник відповідача, ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності від 01.04.2010 року, в судовому засіданні позов визнав повністю, та не заперечував проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані ним докази, приходить до переконання про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_2, за наступних обставин.
Так, як було належним чином встановлено у судовому засіданні, з 15 вересня 1998 року по 09 липня 2009 року ОСОБА_2 працював у КП ДП «Хімбуд» на посаді директора. Як убачається з довідки КП ДП «Хімбуд» №32 від 09.07.2009 року, заборгованість по заробітній підприємства перед ОСОБА_2 становить 4105,95 грн.
Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Донмашстрой» від 09.07.2009 року, протокол №1, про ліквідацію КП ДП «Хімбуд» ЗАТ «Донмашстрой» ОСОБА_2 призначено головою ліквідаційної комісії та звільнено з посади директора КП ДП «Хімбуд» ЗАТ «Донмашстрой» з 09.07.2009 року.
Приймаючи до уваги безумовне визнання відповідачем позову, викладене та частину 1 ст. 116 КЗпП України згідно з якою, при звільненні працівника виплата усіх сум, належних йому від підприємства, установи, організації проводиться у день звільнення, суд приходить до висновку про повне задоволення вимог позивача.
Також, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України та Законом України «Про державне мито», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по інформаційно-технічному забезпеченню справи у сумі 120 грн. 00 коп. та судовий з збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 43,55,124 Конституції України, ч. 1 ст. 116, ст.117 КЗпП України, постанова Пленуму ВС України від 6.11.1992р., № 9, з послідуючими змінами та доповненнями „Про практику розгляду судами трудових спорів”, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Колективного підприємства Дочірнє підприємство «Хімбуд», про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю.
Стягнути з Колективного підприємства Дочірнє підприємство «Хімбуд» м. Словянськ, код 01241705 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н-Златопіль Гуляйпільського району Запорізької області, проживаючого: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 4105 (чотири тисячі сто пять) грн. 95 коп.
Стягнути з Колективного підприємства Дочірнє підприємство «Хімбуд» державний судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.Г. Геєнко
The court decision No. 9537600, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-2149-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: