Court ruling № 95375808, 09.03.2021, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
09.03.2021
Case No.
520/2218/21
Document №
95375808
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 березня 2021 року № 520/2218/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про роз`яснення ухвали суду від 17.02.2021 року про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТА ТРЕЙД” до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просив суд :

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.01.2021р. № 1177 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТА ТРЕЙД” (код ЄДРПОУ 42919345) критеріям ризиковості платника, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.01.2021р. № 3081 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТА ТРЕЙД” (код ЄДРПОУ 42919345) критеріям ризиковості платника, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.02.2021р. № 5039 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТА ТРЕЙД” (код ЄДРПОУ 42919345) критеріям ризиковості платника, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

-зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТА ТРЕЙД” (код ЄДРПОУ 42919345) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Крім того, було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме: зупинити дію рішень Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність ТОВ “ОПТА ТРЕЙД” (код 42919345) критеріям ризиковості платника податку, оформлені: від 13.01.2021 року № 1177, від 22.01.2021 року № 3081, від 03.02.2021 року № 5039, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ТОВ “ОПТА ТРЕЙД” до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання незаконними та скасування даних рішень та виключення ТОВ “ОПТА ТРЕЙД” (код ЄДРПОУ 42919345) з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії рішень Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність ТОВ “ОПТА ТРЕЙД” (код 42919345) критеріям ризиковості платника податку, оформлені: від 13.01.2021 року № 1177, від 22.01.2021 року № 3081, від 03.02.2021 року № 5039, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ТОВ “ОПТА ТРЕЙД” до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання незаконними та скасування даних рішень та виключення ТОВ “ОПТА ТРЕЙД” (код ЄДРПОУ 42919345) з переліку ризикових платників податків.

Представник відповідача, Головного управління ДПС у Харківській області , утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України , звернувся до суду із заявою, в якій просив суд Роз`яснити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року у справі № 520/2218/21 в частині механізму та норм законодавства, якими повинен керуватись відповідач стосовно зупинення рішень Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність ТОВ "Опта Трейд" критеріям ризиковості платника податку, оформлені від 13.01.2021 № 1177, від 22.01.2021 № 3081, від 03.02.2021 № 5039, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 520/2218/21.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про роз`яснення рішення є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як при розгляді клопотання про забезпечення позову суд розглянув заявлені позивачем вимоги, виніс по вказаним вимогам ухвалу, яка є чіткою та зрозумілою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про роз`яснення ухвали суду від 17.02.2021 року про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТА ТРЕЙД” до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішень – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95375808 ?

Документ № 95375808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95375808 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95375808 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95375808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95375808, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 95375808, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95375808 refers to case No. 520/2218/21

This decision relates to case No. 520/2218/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95375807
Next document : 95375809